近日，LED顯示行業發生了一起專利侵權案件，雷曼光電正式向深圳市中級人民法院提起訴訟，指控深圳市巴科光電科技股份有限公司及其關聯公司涉嫌侵犯其在中國獲得的"像素引擎（PSE）"原創專利技術。這一事件引發了業界對知識產權保護的廣泛關注，也折射出Micro LED新型顯示產業快速發展背后的專利競爭態勢。

    雷曼光電指控巴科光電

    雷曼光電在聲明中強調，"像素引擎（PSE）"專利技術是公司重要的無形資產，代表了其在Micro LED顯示領域的技術創新成果。該技術通過獨特的像素排列和驅動方式，實現了顯示效果的顯著提升，在行業內具有開創性意義。

    雷曼光電表示，為推進“像素引擎（PSE）”顯示技術的研發與優化，雷曼光電投入了大量資源進行技術攻關與市場拓展。目前，相關Micro LED核心專利已獲中國、美國、加拿大、日本、澳大利亞、德國等國家專利局的授權，另有若干件專利處于國際審查階段。

    同時，雷曼光電將持續對其他個別公司的專利侵權行為采取法律行動，堅決維護自身權益。同時，公司也表達了與行業伙伴共同營造尊重創新、保護知識產權良性競爭環境的意愿，以期推動整個Micro LED新型顯示產業的可持續健康發展。

    巴科光電回應

    面對指控，深圳市巴科光電科技股份有限公司于2025年9月28日迅速做出回應。巴科光電表示，公司始終堅持自主研發，所有技術方案均擁有完整、合法的知識產權基礎。經過技術及法務團隊詳細比對，巴科光電認為其產品所采用的技術方案與雷曼光電相關專利在技術路徑和核心設計上存在根本差異，所謂"侵權"指控毫無事實依據。

    為證明自身技術的獨立性，巴科光電公布了兩項核心專利信息：一是"一種COB顯示屏共陰共陽兼容電路"（專利號：ZL202421891430.2），該技術解決了傳統COB顯示屏電路設計的局限性；二是"一種采用虛實像素結合技術的新型顯示模塊和顯示屏"（專利號：ZL202422098712.3），這項技術展現了巴科光電在像素處理方面的創新思路。

    專利糾紛背后

    有行業人士向《屏顯時代》表示，專利糾紛背后，反映了LED顯示行業，特別是Micro LED領域日益激烈的技術競爭。Micro LED作為新一代顯示技術，具有高亮度、高對比度、低功耗等優勢，被視為未來顯示技術的重要發展方向。隨著市場需求的快速增長，各家企業紛紛加大研發投入，技術創新層出不窮，專利布局也日趨密集。

    他指出，專利糾紛在技術密集型行業并不罕見，尤其是在產業快速發展期。一方面，這體現了企業對知識產權保護的重視；另一方面，也反映出行業技術路線可能存在一定程度的交叉和相似性。如何準確界定專利保護范圍，判斷技術方案是否構成侵權，往往需要專業的技術分析和法律評估。

    從技術角度看，"像素引擎（PSE）"與巴科光電公布的"虛實像素結合技術"都涉及像素處理領域，專利侵權判定需要從技術特征、實現原理、創新點等多個維度進行詳細比對才能做出判斷。

    值得注意的是，這并非LED顯示行業首次出現專利糾紛，2023年12月，雷曼光電以兆馳股份旗下公司侵犯其2件新型顯示專利為由，向深圳中院提起訴訟，矛頭直指兆馳COB系列虛擬像素顯示屏。近年來，隨著中國企業在顯示技術領域的快速崛起，國內外企業之間的專利博弈日益頻繁。從早期的LCD專利戰，到OLED技術之爭，再到如今的Micro LED專利糾紛，每一次技術迭代都伴隨著知識產權保護的升級。

    對于整個行業而言，此次事件具有多重啟示意義。首先企業需要加強自主創新能力，建立完善的知識產權保護體系；其次在技術研發過程中，應做好專利檢索和侵權風險評估，避免無意中侵犯他人專利權；再次行業需要建立更加規范的專利評價機制和糾紛解決渠道，促進良性競爭。

    后記：雷曼光電與巴科光電的專利糾紛不僅是一起個案，更是整個LED顯示行業發展過程中的一個重要節點。它的處理和解決，將對行業未來的技術創新、市場競爭和知識產權保護產生深遠影響。業界期待通過這一事件，能夠進一步推動形成尊重創新、保護知識產權的行業共識，為中國LED顯示產業的持續健康發展奠定更加堅實的基礎。

    目前，案件進展備受業界關注，無論最終判決結果如何，這起案件都將對LED顯示行業的知識產權保護產生深遠影響。它不僅關系到涉事企業的利益，也將為行業未來的專利糾紛處理提供參考案例。

    未來，隨著Micro LED技術的進一步成熟和商業化應用的擴大，類似的專利糾紛可能還會出現。這要求企業不僅要關注技術創新，也要提升知識產權管理能力，建立專業的法務團隊，完善專利預警機制。同時，行業協會和相關政府部門也應加強引導，推動建立更加規范、透明的專利保護體系。